RHC 184103 - DECISAO
O recurso foi considerado prejudicado em parte pela superveniência de sentença condenatória (Súmula 648/STJ), devendo o argumento de trancamento ser previamente enfrentado pelas instâncias ordinárias; no mérito subsidiariamente, não se verificou coação ilegal nem nulidade das buscas e do ingresso domiciliar, porque havia fundada suspeita apta a autorizar as buscas e a prisão em flagrante (tentativa de fuga, apreensão de drogas em posse dos abordados, ato de corré tentando ocultar entorpecentes e informação de vizinho sobre arma), razão por que se negou provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente/paciente: PABLO RICARDO SANTANA; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO SÃO PAULO; Manifestante (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso em habeas corpus desprovido; nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Flagrante, Busca Pessoal, Busca Veicular, Busca Domiciliar, Inviolabilidade Domiciliar, Fundada Suspeita (art. 244 Do Cpp), Provas Ilícitas, Trancamento Da Ação Penal, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PABLO RICARDO SANTANA
Recorrente/paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO SÃO PAULO
Órgão Prolator Do Acórdão
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante (parecer)
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade da busca pessoal e veicular realizada sem mandado
- 2 legalidade do ingresso domiciliar sem mandado
- 3 existência de fundada suspeita nos termos do art. 244 do CPP
Ratio Decidendi
O recurso foi considerado prejudicado em parte pela superveniência de sentença condenatória (Súmula 648/STJ), devendo o argumento de trancamento ser previamente enfrentado pelas instâncias ordinárias; no mérito subsidiariamente, não se verificou coação ilegal nem nulidade das buscas e do ingresso domiciliar, porque havia fundada suspeita apta a autorizar as buscas e a prisão em flagrante (tentativa de fuga, apreensão de drogas em posse dos abordados, ato de corré tentando ocultar entorpecentes e informação de vizinho sobre arma), razão por que se negou provimento ao recurso.
Court Disposition
Recurso em habeas corpus desprovido; nego provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment