HC 1082440 - DECISAO
Não conhecer do mandamus, porquanto o habeas corpus não é meio substitutivo de recurso próprio e, de plano, não se verificou ilegalidade patente: o ingresso domiciliar restou justificado por fundadas razões e conjunto probatório robusto que demonstrou situação de flagrante delito, e não houve demonstração de prejuízo concreto decorrente de eventual quebra da cadeia de custódia que autorizasse reconhecer ilicitude das provas.
- Parties
- Paciente: LEDSON ALVES DE SOUZA; Paciente: MATHEUS CAMILO ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- não conheço do mandamus
- Legal Topics
- Flagrante Delito, Denúncia Anônima, Confissão Informal, Nulidade Da Prova, Derivação De Provas (art. 157, § 1º Cpp), Fundadas Razões
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEDSON ALVES DE SOUZA
Paciente
MATHEUS CAMILO ALVES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 uso do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
- 2 ilegalidade de ingresso domiciliar sem mandado
- 3 requisitos de "fundadas razões" para ingresso em domicílio
Ratio Decidendi
Não conhecer do mandamus, porquanto o habeas corpus não é meio substitutivo de recurso próprio e, de plano, não se verificou ilegalidade patente: o ingresso domiciliar restou justificado por fundadas razões e conjunto probatório robusto que demonstrou situação de flagrante delito, e não houve demonstração de prejuízo concreto decorrente de eventual quebra da cadeia de custódia que autorizasse reconhecer ilicitude das provas.
Court Disposition
não conheço do mandamus
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment