HC 880101 - ACORDAO

HC 880101 - ACORDAO

Não há elementos suficientes para reconsiderar a decisão agravada; ausente flagrante ilegalidade e sendo necessária a reanálise do conjunto fático-probatório (vedada no habeas corpus), deve-se negar provimento ao agravo regimental e manter o indeferimento liminar do habeas corpus.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática; Julgamento Colegiado Na Turma (decisão Denegatória)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Flagrante Ilegalidade, Majorante Do Art. 40, IV, Da Lei 11.343/2006, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Admissibilidade Do Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática; Julgamento Colegiado Na Turma (decisão Denegatória)

  1. 1 Se o habeas corpus é via adequada para pleitos de absolvição ou desclassificação que exigem reexame de provas
  2. 2 Aplicação ou afastamento da majorante do art. 40, IV, da Lei 11.343/2006
  3. 3 Admissibilidade do habeas corpus quando o ato impugnado é passível de impugnação por via própria

Ratio Decidendi

Não há elementos suficientes para reconsiderar a decisão agravada; ausente flagrante ilegalidade e sendo necessária a reanálise do conjunto fático-probatório (vedada no habeas corpus), deve-se negar provimento ao agravo regimental e manter o indeferimento liminar do habeas corpus.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Indeferir liminarmente o habeas corpus (art. 21, XIII, c, c/c art. 210 do RISTJ)