AREsp 2652207 - DECISAO
O STJ reconheceu que o Tribunal de origem examinou concretamente a alegação de força maior decorrente da pandemia e concluiu pela ausência de prova de impedimento absoluto da execução da obra; a pandemia, por si só, não enseja revisão contratual automática, e a modificação da conclusão demandaria reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, majorando honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: Vincorp Empreendimentos LTDA; Agravante: Sky View Empreendimento Imobiliário SPE LTDA; Agravado: Williams Cavalcanti da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negativa De Provimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Força Maior, Caso Fortuito, Lucros Cessantes, Revisão Contratual, Pandemia Da Covid 19, Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Vincorp Empreendimentos LTDA
Agravante
Sky View Empreendimento Imobiliário SPE LTDA
Agravante
Williams Cavalcanti da Silva
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negativa De Provimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Se a pandemia da Covid-19 configura caso fortuito ou força maior que exclui a responsabilidade das rés pelo atraso na entrega do imóvel
- 2 Cabimento de lucros cessantes por atraso na entrega de imóvel adquirido na planta
- 3 Se o Tribunal de origem adentrou no mérito em sede de juízo de admissibilidade de recurso especial
Ratio Decidendi
O STJ reconheceu que o Tribunal de origem examinou concretamente a alegação de força maior decorrente da pandemia e concluiu pela ausência de prova de impedimento absoluto da execução da obra; a pandemia, por si só, não enseja revisão contratual automática, e a modificação da conclusão demandaria reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, majorando honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Majorou em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários contra as agravantes, conforme art. 85, § 11, do CPC
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment