AREsp 2894329 - DECISAO

AREsp 2894329 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante deixou de impugnar de forma específica e adequada o fundamento do tribunal de origem relativo à ausência de demonstração da similitude fático-jurídica entre os acórdãos apontados como paradigmas, violando o dever de dialeticidade (art. 932, III, CPC) e atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ; por essa razão não se conheceu do recurso especial.

Parties
Agravante: PARANA SOLUCOES LOGISTICAS E TRANSPORTES LTDA; Apelada: NUCLEBRAS EQUIPAMENTOS PESADOS S A - NUCLEP; Seguradora: HDI SEGUROS S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Força Maior, Roubo De Carga, Inadmissão De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 182/stj, Ônus Da Prova, Contrato De Transporte, Seguro De Carga

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PARANA SOLUCOES LOGISTICAS E TRANSPORTES LTDA

Agravante

NUCLEBRAS EQUIPAMENTOS PESADOS S A - NUCLEP

Apelada

HDI SEGUROS S/A

Seguradora

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial diante da insuficiente impugnação dos fundamentos de não admissão pelo tribunal de origem
  2. 2 Reconhecimento do roubo de carga como hipótese de força maior apta a excluir responsabilidade civil da transportadora
  3. 3 Interpretação e aplicação da cláusula contratual (item 5.2 da Cláusula 5 do Contrato CS-006/2020) quanto à obrigação de contratação de seguro

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante deixou de impugnar de forma específica e adequada o fundamento do tribunal de origem relativo à ausência de demonstração da similitude fático-jurídica entre os acórdãos apontados como paradigmas, violando o dever de dialeticidade (art. 932, III, CPC) e atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ; por essa razão não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, respeitados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.