AREsp 2894329 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante deixou de impugnar de forma específica e adequada o fundamento do tribunal de origem relativo à ausência de demonstração da similitude fático-jurídica entre os acórdãos apontados como paradigmas, violando o dever de dialeticidade (art. 932, III, CPC) e atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ; por essa razão não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante: PARANA SOLUCOES LOGISTICAS E TRANSPORTES LTDA; Apelada: NUCLEBRAS EQUIPAMENTOS PESADOS S A - NUCLEP; Seguradora: HDI SEGUROS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Força Maior, Roubo De Carga, Inadmissão De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 182/stj, Ônus Da Prova, Contrato De Transporte, Seguro De Carga
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PARANA SOLUCOES LOGISTICAS E TRANSPORTES LTDA
Agravante
NUCLEBRAS EQUIPAMENTOS PESADOS S A - NUCLEP
Apelada
HDI SEGUROS S/A
Seguradora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial diante da insuficiente impugnação dos fundamentos de não admissão pelo tribunal de origem
- 2 Reconhecimento do roubo de carga como hipótese de força maior apta a excluir responsabilidade civil da transportadora
- 3 Interpretação e aplicação da cláusula contratual (item 5.2 da Cláusula 5 do Contrato CS-006/2020) quanto à obrigação de contratação de seguro
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante deixou de impugnar de forma específica e adequada o fundamento do tribunal de origem relativo à ausência de demonstração da similitude fático-jurídica entre os acórdãos apontados como paradigmas, violando o dever de dialeticidade (art. 932, III, CPC) e atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ; por essa razão não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, respeitados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment