AREsp 2940586 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base em prova documental e parecer meteorológico, reconheceu a ocorrência de eventos climáticos excepcionais entre 16.01.2024 e 17.01.2024, caracterizando caso fortuito/força maior que afasta o nexo de causalidade e a obrigação de indenizar, e eventual modificação desse entendimento dependeria de reexame da prova, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; determinou-se também a majoração de honorários sucumbenciais em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: VINICIUS TAVARES DE FARIAS; Agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
- Legal Topics
- Força Maior, Caso Fortuito, Dano Moral, Nexo De Causalidade, Responsabilidade Objetiva, Reexame Fático Probatório, IRDR
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS TAVARES DE FARIAS
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de indenização por interrupção do fornecimento de energia elétrica
- 2 existência de excludente de responsabilidade por força maior
- 3 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor na relação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base em prova documental e parecer meteorológico, reconheceu a ocorrência de eventos climáticos excepcionais entre 16.01.2024 e 17.01.2024, caracterizando caso fortuito/força maior que afasta o nexo de causalidade e a obrigação de indenizar, e eventual modificação desse entendimento dependeria de reexame da prova, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; determinou-se também a majoração de honorários sucumbenciais em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, majoro essa verba em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais aplicáveis
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment