AREsp 2883062 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou as questões essenciais com fundamentação suficiente; o reconhecimento de formação de grupo econômico exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, o art. 133 do CTN não foi prequestionado, incidindo, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual; Decisão Final Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Formação De Grupo Econômico, Abuso De Personalidade, Desvio De Finalidade, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Súmulas 282 E 356 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual; Decisão Final Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ sobre reexame do conjunto fático-probatório
- 3 prequestionamento do art. 133 do CTN
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou as questões essenciais com fundamentação suficiente; o reconhecimento de formação de grupo econômico exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, o art. 133 do CTN não foi prequestionado, incidindo, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment