AREsp 1881165 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão recursal exigiria a revisão do contexto fático-probatório que fundamentou o acórdão do tribunal de origem, o que é inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; o tribunal a quo concluiu que o defeito decorreu de ausência de planejamento, obras e investimentos, responsabilizando a recorrente.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Colegiado Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Fornecimento De Água, Interrupção De Serviço, Responsabilidade Civil, Indenização, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Colegiado Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame de matéria fático-probatória
- 2 responsabilidade da concessionária por falha na prestação do serviço de água
- 3 alegação de excludente de responsabilidade por medidas técnicas emergenciais (art.6º, §3º, I da Lei 8.987/1995; art.40, I e II da Lei 11.445/2007)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão recursal exigiria a revisão do contexto fático-probatório que fundamentou o acórdão do tribunal de origem, o que é inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; o tribunal a quo concluiu que o defeito decorreu de ausência de planejamento, obras e investimentos, responsabilizando a recorrente.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment