AREsp 2492105 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria exigiria reexame do conjunto fático-probatório (laudo pericial e consumo zerado), vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, e a análise da divergência jurisprudencial restou prejudicada pela Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: CARLOS ROBERTO MARTINS DE LANA; Recorrida: CEDAE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Fornecimento De Água, Interrupção Do Serviço Por Inadimplemento, Dano Moral, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ROBERTO MARTINS DE LANA
Agravante
CEDAE
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 configuração de dano moral pela suspensão de fornecimento de água
- 2 aplicação do art. 6º, § 3º, II, da Lei nº 8.987/95 sobre exercício regular do direito
- 3 incidência da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame de fatos e provas no recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria exigiria reexame do conjunto fático-probatório (laudo pericial e consumo zerado), vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, e a análise da divergência jurisprudencial restou prejudicada pela Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment