AREsp 2872411 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a interrupção do fornecimento de água por dívida pretérita é ilícita, em conformidade com a Lei 11.445/2007, o CDC e a jurisprudência do STJ, e que não houve demonstração de má-fé para aplicação da multa processual, razão pela qual conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO CORSAN; Agravada: Sílvia Rabello Porto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial; recurso especial desprovido.
- Legal Topics
- Fornecimento De Água, Interrupção De Serviço Por Inadimplência, Dívida Pretérita, Multa Processual, Súmulas E Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO CORSAN
Agravante
Sílvia Rabello Porto
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Pode a concessionária interromper o fornecimento de água por inadimplemento de dívida pretérita?
- 2 É cabível a aplicação da multa processual do §4º do art. 1.021 do CPC sem demonstração de má-fé?
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a interrupção do fornecimento de água por dívida pretérita é ilícita, em conformidade com a Lei 11.445/2007, o CDC e a jurisprudência do STJ, e que não houve demonstração de má-fé para aplicação da multa processual, razão pela qual conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial; recurso especial desprovido.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais aplicáveis.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment