AREsp 2923030 - DECISAO

AREsp 2923030 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo (prevalência dos direitos à vida e à saúde) suficiente para manter o julgado, não tendo sido interposto Recurso Extraordinário, incindindo o óbice da Súmula 126/STJ; além disso, faltou prequestionamento das questões constitucionais suscitadas, atraindo as Súmulas 282/STF e 356/STF, o que torna incabível o exame na via especial.

Parties
Agravante: EDP SAO PAULO DISTRIBUICAO DE ENERGIA S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Fornecimento De Energia Elétrica, Direito À Saúde, Concessão De Serviço Público, Equilíbrio Econômico Financeiro Dos Contratos, Separação Dos Poderes, Prequestionamento, Inadimplência E Corte De Fornecimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EDP SAO PAULO DISTRIBUICAO DE ENERGIA S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 ofensa à Lei nº 9.427/1996 e à Resolução ANEEL nº 1.000/2021 quanto à legitimidade de cobrança e possibilidade de corte por inadimplência
  2. 2 violação do princípio do equilíbrio econômico-financeiro das concessões (art. 37, XXI, CF; art. 9º, §2º, Lei 8.987/1995)
  3. 3 impropriedade de o Judiciário criar benefício tarifário em face da separação dos poderes (art. 2º CF; art. 35 Lei 9.074/1995)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo (prevalência dos direitos à vida e à saúde) suficiente para manter o julgado, não tendo sido interposto Recurso Extraordinário, incindindo o óbice da Súmula 126/STJ; além disso, faltou prequestionamento das questões constitucionais suscitadas, atraindo as Súmulas 282/STF e 356/STF, o que torna incabível o exame na via especial.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Majoram-se os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e eventual justiça gratuita.
  • Publique-se.