CC 178225 - DECISAO

CC 178225 - DECISAO

Não conhecer do conflito negativo de competência, pois, diante da opção da parte autora por demandar apenas Estado e Município e não se tratando de litisconsórcio passivo necessário, cabe ao Juiz Federal devolver os autos à Justiça Estadual em vez de suscitar o conflito, nos termos das Súmulas 224, 150 e 254/STJ.

Parties
Suscitante: JUÍZO FEDERAL DA 2a. VARA DE PELOTAS - SJ/RS; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA VARA JUDICIAL DE PIRATINI/RS; Réu: Estado; Réu: Município; Autor: parte autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 April 2021
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Conflito não conhecido
Legal Topics
Fornecimento De Fármacos, Competência Jurisdicional, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JUÍZO FEDERAL DA 2a. VARA DE PELOTAS - SJ/RS

Suscitante

JUÍZO DE DIREITO DA VARA JUDICIAL DE PIRATINI/RS

Suscitado

Estado

Réu

Município

Réu

parte autora

Autor

Procedural Posture

Conflito Negativo De Competência / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 competência para julgamento de ação que postula fornecimento de fármacos
  2. 2 obrigatoriedade de inclusão da União no polo passivo
  3. 3 necessidade de suscitação de conflito negativo de competência

Ratio Decidendi

Não conhecer do conflito negativo de competência, pois, diante da opção da parte autora por demandar apenas Estado e Município e não se tratando de litisconsórcio passivo necessário, cabe ao Juiz Federal devolver os autos à Justiça Estadual em vez de suscitar o conflito, nos termos das Súmulas 224, 150 e 254/STJ.

Court Disposition

Conflito não conhecido

Orders

  • Deixar de conhecer do presente Conflito de Competência
  • Devolver os autos à Justiça Estadual