AREsp 2658503 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque as razões recursais estão dissociadas do acórdão recorrido (incidência da Súmula 284/STF), a modificação do entendimento quanto ao dano moral implicaria reexame de fatos vedado pela Súmula 7/STJ, e o quantum de R$ 5.000,00 não se mostra exorbitante à luz da proporcionalidade e razoabilidade, tornando inviável o recurso especial.
- Parties
- Agravante: GEAP AUTOG ESTÃO EM SAÚDE; Agravado: MARCO AURELIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicação, Fornecimento De Órtese Ou Prótese, Dano Moral, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Quantum Indenizatório, Rol Da ANS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEAP AUTOG ESTÃO EM SAÚDE
Agravante
MARCO AURELIO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 284/STF por dissociação das razões recursais do acórdão recorrido
- 2 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em razão da Súmula 7/STJ
- 3 Cabimento de indenização por dano moral em caso de negativa de cobertura de plano de saúde
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque as razões recursais estão dissociadas do acórdão recorrido (incidência da Súmula 284/STF), a modificação do entendimento quanto ao dano moral implicaria reexame de fatos vedado pela Súmula 7/STJ, e o quantum de R$ 5.000,00 não se mostra exorbitante à luz da proporcionalidade e razoabilidade, tornando inviável o recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Intimar as partes e advertir que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment