REsp 1923107 - ACORDAO
Conheceu-se do recurso especial e deu-se parcial provimento por considerar que, embora a jurisprudência consolidada (Tema 990) afaste a obrigação de fornecimento de medicamentos não registrados pela ANVISA, a hipótese concreta é distinta porque o medicamento Thiotepa (Tepadina) teve importação excepcionalmente autorizada pela ANVISA para uso hospitalar ou sob prescrição médica; tal autorização evidencia segurança sanitária e afasta a tipicidade das infrações sanitárias, justificando a aplicação da técnica do distinguishing e a manutenção da sentença que determinou a cobertura pela operadora de plano de saúde.
- Parties
- Recorrente: MARIA STELLA FACIOLA PESSOA GUIMARÃES; Recorrida: CASSI CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL; Recorrida: PLANO DE ASSISTÊNCIA A SAÚDE - PAS - TRT8
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Ação Cominatória Com Pedido De Tutela Antecipada / Recurso Especial Julgamento De Mérito (acórdão)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e parcialmente provido
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, Obrigação De Operadora De Plano De Saúde, Registro ANVISA, Autorização Excepcional De Importação, Distinguishing (técnica Da Distinção), Tema 990, Tutela Antecipada, Modulação De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA STELLA FACIOLA PESSOA GUIMARÃES
Recorrente
CASSI CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
Recorrida
PLANO DE ASSISTÊNCIA A SAÚDE - PAS - TRT8
Recorrida
Procedural Posture
Ação Cominatória Com Pedido De Tutela Antecipada / Recurso Especial Julgamento De Mérito (acórdão)
Legal Issues
- 1 Obrigação de operadora de plano de saúde custear medicamento importado não registrado, mas com autorização excepcional da ANVISA
- 2 Aplicabilidade do Tema 990 (REsp 1.712.163/SP e REsp 1.726.563/SP) ao caso concreto
- 3 Possível violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e deu-se parcial provimento por considerar que, embora a jurisprudência consolidada (Tema 990) afaste a obrigação de fornecimento de medicamentos não registrados pela ANVISA, a hipótese concreta é distinta porque o medicamento Thiotepa (Tepadina) teve importação excepcionalmente autorizada pela ANVISA para uso hospitalar ou sob prescrição médica; tal autorização evidencia segurança sanitária e afasta a tipicidade das infrações sanitárias, justificando a aplicação da técnica do distinguishing e a manutenção da sentença que determinou a cobertura pela operadora de plano de saúde.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e parcialmente provido
Orders
- Reforma do acórdão recorrido e restabelecimento da sentença que condenou as rés a oferecerem cobertura ao tratamento oncológico prescrito, com o fornecimento do medicamento Thiotepa (Tepadina) e demais procedimentos, inclusive transplante de medula óssea, nos termos da prescrição médica
- Restabelecimento da condenação quanto ao pagamento das custas e honorários advocatícios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment