AREsp 1308007 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial interposto pelo Estado do Paraná porque o acórdão recorrido está em consonância com a orientação consolidada do STJ de que, estando o medicamento registrado na ANVISA, não há obrigatoriedade de inclusão da União no polo passivo e aplica-se a responsabilidade solidária dos entes federados, incidindo a Súmula 83/STJ e impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial do ente estatal.
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, Legitimidade Passiva, Responsabilidade Solidária, Registro Na ANVISA, Súmula 83/stj, Reserva Do Possível, Ressarcimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PARANÁ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Competência para ações de fornecimento de medicamento registrado na ANVISA e legitimidade passiva
- 2 Responsabilidade solidária dos entes federados no fornecimento de medicamentos
- 3 Incidência da Súmula 83/STJ impedindo conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial interposto pelo Estado do Paraná porque o acórdão recorrido está em consonância com a orientação consolidada do STJ de que, estando o medicamento registrado na ANVISA, não há obrigatoriedade de inclusão da União no polo passivo e aplica-se a responsabilidade solidária dos entes federados, incidindo a Súmula 83/STJ e impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial do ente estatal.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial do ente estatal.
- Majorou, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e o art. 98, § 3º do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment