REsp 1950810 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o tribunal a quo adotou fundamento não impugnado (aplicando critério de exceção à exclusão contratual) e a alteração do decidido demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), além de aplicarem-se Súmula 283/STF e art. 932, III, CPC/15.
- Parties
- Recorrente: UNIMED VALE DO PIQUIRI - COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO VALE DO PIQUIRI; Recorrido: RUBENS DE JESUS GANACIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Não Conhecido (art. 932, Iii, Cpc/15)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, Exclusão Contratual De Medicamentos De Uso Domiciliar, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED VALE DO PIQUIRI - COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO VALE DO PIQUIRI
Recorrente
RUBENS DE JESUS GANACIN
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Não Conhecido (art. 932, Iii, Cpc/15)
Legal Issues
- 1 Obrigação de custeio de medicamento de uso domiciliar pelo plano de saúde
- 2 Aplicação do art. 10, VI, da Lei nº 9.656/98 (exclusão de cobertura para medicamento de uso domiciliar, salvo antineoplásicos)
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante de fundamento do acórdão não impugnado
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o tribunal a quo adotou fundamento não impugnado (aplicando critério de exceção à exclusão contratual) e a alteração do decidido demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), além de aplicarem-se Súmula 283/STF e art. 932, III, CPC/15.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
- Majoro os honorários advocatícios fixados anteriormente de 12% para 15% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment