AREsp 1930893 - DECISAO

AREsp 1930893 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem enfrentou e solucionou integralmente a controvérsia, inclusive quanto à hipótese de necessidade de inclusão de outros entes federativos no polo passivo, não se configurando omissão ou violação ao art. 1.022 do CPC/2015; o descontentamento da parte com o resultado não caracteriza ausência de prestação jurisdicional.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE TRÊS RIOS; Autor: autor portador de distrofia muscular de Duchenne
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Ag Ravo Conhecido Para Conhecer Do Recurso Especial E Negar Lhe Provimento (decisão De Mérito Sobre Admissibilidade E Provimento)
Outcome
Agravo conhecido para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
Legal Topics
Fornecimento De Medicamento, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federativos No SUS, Tutela Antecipada, Omissão E Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial (art. 1.022 Cpc)
Processual Civil Direito Constitucional Direito Da Saúde Fornecimento De Medicamento Responsabilidade Solidária Dos Entes Federativos No SUS Tutela Antecipada Omissão E Embargos De Declaração Admissibilidade De Recurso Especial (art. 1.022 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE TRÊS RIOS

Agravante

autor portador de distrofia muscular de Duchenne

Autor

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Ag Ravo Conhecido Para Conhecer Do Recurso Especial E Negar Lhe Provimento (decisão De Mérito Sobre Admissibilidade E Provimento)

Legal Issues

  1. 1 violação aos arts. 489, §1, VI e 1.022, II do CPC/2015 (alegada pelo recorrente)
  2. 2 necessidade de inclusão do Estado do Rio de Janeiro e da União no polo passivo em face do Tema 793 do STF
  3. 3 caráter omissivo ou não do acórdão recorrido quanto à composição do polo passivo

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem enfrentou e solucionou integralmente a controvérsia, inclusive quanto à hipótese de necessidade de inclusão de outros entes federativos no polo passivo, não se configurando omissão ou violação ao art. 1.022 do CPC/2015; o descontentamento da parte com o resultado não caracteriza ausência de prestação jurisdicional.

Court Disposition

Agravo conhecido para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.

Orders

  • Negou-se provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.