CC 172026 - ACORDAO
Tratando-se de pedido de fornecimento de medicamentos registrados na ANVISA, porém não incorporados à RENAME, e não tendo sido proposta a ação em face da União — cujo interesse foi expressamente afastado pelo juízo federal — deve prevalecer a competência da Justiça Estadual, nos termos da jurisprudência da Primeira Seção do STJ e da Súmula n.150/STJ; os embargos apenas esclareceram redação atribuída ao Tema 793/STF sem modificar o entendimento de que não há litisconsórcio passivo necessário que impeça a competência estadual.
- Parties
- Autor: Ministério Público do Estado de Santa Catarina; Réu: Estado de Santa Catarina; Réu: Município de Campo Belo do Sul; Suscitante: Juízo de Direito da Vara Única de Campo Belo do Sul/SC; Suscitado: Juízo Federal da 1ª Vara de Lages - SJ/SC; Embargante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Embargos De Declaração Na Primeira Seção (acolhidos Parcialmente, Sem Efeitos Modificativos)
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos parcialmente, sem efeitos modificativos; mantida declaração de competência da Justiça Estadual (Juízo de Direito da Vara Única de Campo Belo do Sul/SC).
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, Competência Jurisdicional, Litisconsórcio Passivo, Registro Na ANVISA, RENAME, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federados, Súmula 150/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de Santa Catarina
Autor
Estado de Santa Catarina
Réu
Município de Campo Belo do Sul
Réu
Juízo de Direito da Vara Única de Campo Belo do Sul/SC
Suscitante
Juízo Federal da 1ª Vara de Lages - SJ/SC
Suscitado
Ministério Público Federal
Embargante
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Embargos De Declaração Na Primeira Seção (acolhidos Parcialmente, Sem Efeitos Modificativos)
Legal Issues
- 1 Qual é o juízo competente quando a ação pede fornecimento de medicamento registrado na ANVISA mas não incorporado à RENAME?
- 2 A ausência da União no polo passivo torna obrigatória a competência da Justiça Federal?
- 3 A solidariedade entre entes federados impõe litisconsórcio passivo necessário?
Ratio Decidendi
Tratando-se de pedido de fornecimento de medicamentos registrados na ANVISA, porém não incorporados à RENAME, e não tendo sido proposta a ação em face da União — cujo interesse foi expressamente afastado pelo juízo federal — deve prevalecer a competência da Justiça Estadual, nos termos da jurisprudência da Primeira Seção do STJ e da Súmula n.150/STJ; os embargos apenas esclareceram redação atribuída ao Tema 793/STF sem modificar o entendimento de que não há litisconsórcio passivo necessário que impeça a competência estadual.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos parcialmente, sem efeitos modificativos; mantida declaração de competência da Justiça Estadual (Juízo de Direito da Vara Única de Campo Belo do Sul/SC).
Orders
- Acolher parcialmente os embargos de declaração, sem efeitos modificativos.
- Declarar competente o Juízo de Direito da Vara Única de Campo Belo do Sul/SC (suscitante).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment