AREsp 1957627 - DECISAO

AREsp 1957627 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, porque o recorrente deixou de indicar com precisão os dispositivos legais objeto do alegado dissídio (aplicando-se a Súmula 284/STF) e porque o provimento pleiteado demandaria reexame do conjunto fático-probatório (aplicando-se a Súmula 7/STJ); majoraram-se honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.

Parties
Agravante: LIDIO VIEIRA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Fornecimento De Medicamento, Tutela De Urgência, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LIDIO VIEIRA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
  2. 2 vedação ao reexame de matéria fático-probatória pelo recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 exigência de comprovação da imprescindibilidade do medicamento pleiteado

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, porque o recorrente deixou de indicar com precisão os dispositivos legais objeto do alegado dissídio (aplicando-se a Súmula 284/STF) e porque o provimento pleiteado demandaria reexame do conjunto fático-probatório (aplicando-se a Súmula 7/STJ); majoraram-se honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
  • Publique-se.