AREsp 2337869 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal a quo constatou, com base no acervo probatório, o preenchimento dos requisitos estabelecidos no Tema 106/STJ para o fornecimento do medicamento; modificar essa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, providência vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual manteve-se a decisão de inadmissibilidade do recurso especial e negou-se provimento ao agravo.
- Parties
- Agravante: Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Nego provimento ao recurso de agravo.
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, SUS, Repetitivos (tema 106/stj), Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de São Paulo
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 obrigatoriedade do Poder Público de fornecer medicamentos não incorporados nos atos normativos do SUS
- 2 aplicação do Tema 106/STJ (REsp 1.657.156) e seus requisitos
- 3 necessidade de laudo médico fundamentado
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal a quo constatou, com base no acervo probatório, o preenchimento dos requisitos estabelecidos no Tema 106/STJ para o fornecimento do medicamento; modificar essa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, providência vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual manteve-se a decisão de inadmissibilidade do recurso especial e negou-se provimento ao agravo.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso de agravo.
Orders
- Nego provimento ao recurso de agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment