AREsp 2490220 - DECISAO
O agravo foi desprovido porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ: o plano de saúde deve custear o medicamento indicado para tratamento de câncer mesmo que não conste do rol da ANS, a exclusão de medicação off-label imprescindível é abusiva, e a fixação dos honorários deve obedecer aos percentuais legalmente previstos; aplica-se a Súmula 83/STJ, tornando o recurso especial inadmissível; além disso, majoraram-se os honorários em 20% nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Interlocutória Agravo Desprovido; Confirmação De Entendimento Sobre Inadmissibilidade Do Recurso Especial Conforme Jurisprudência Do STJ
- Outcome
- Agravo desprovido; nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, Obrigação De Fazer, Rol Da ANS, Medicamento Off Label, Tratamento Domiciliar, Honorários Advocatícios, Súmula 83/stj, Tema Repetitivo 1.076/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Interlocutória Agravo Desprovido; Confirmação De Entendimento Sobre Inadmissibilidade Do Recurso Especial Conforme Jurisprudência Do STJ
Legal Issues
- 1 Obrigação de custeio de medicamento para tratamento de câncer pelo plano de saúde
- 2 Natureza taxativa ou exemplificativa do rol da ANS e sua relevância para medicamentos oncológicos
- 3 Exclusão de cobertura de medicamentos de uso domiciliar e suas exceções
Ratio Decidendi
O agravo foi desprovido porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ: o plano de saúde deve custear o medicamento indicado para tratamento de câncer mesmo que não conste do rol da ANS, a exclusão de medicação off-label imprescindível é abusiva, e a fixação dos honorários deve obedecer aos percentuais legalmente previstos; aplica-se a Súmula 83/STJ, tornando o recurso especial inadmissível; além disso, majoraram-se os honorários em 20% nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo desprovido; nego provimento ao agravo.
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- MAJORO os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment