REsp 2143460 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque o medicamento Spravato, conforme relatório médico, exige administração em hospital-dia sob supervisão de profissional habilitado, caracterizando-se como tratamento ambulatorial/medicação assistida e, portanto, sua cobertura pelo plano é obrigatória; quanto aos honorários, por se tratar de condenação com benefício econômico aferível, estes devem incidir sobre o montante do custeio do tratamento, majorados para 15% em favor do advogado da parte vencedora, nos termos do art. 85, § 11, CPC.
- Parties
- Recorrente: UNIMED CURITIBA - SOCIEDADE COOPERATIVA DE MÉDICOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento
- Outcome
- recurso especial conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, Rol Da ANS, Medicamento De Uso Domiciliar Vs Ambulatorial, Obrigação De Fazer, Honorários Advocatícios De Sucumbência, Dano Moral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED CURITIBA - SOCIEDADE COOPERATIVA DE MÉDICOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de custeio pelo plano de saúde do medicamento Spravato (Cloridrato de Escetamina)
- 2 Caracterização de medicamento como de uso domiciliar ou ambulatorial e suas consequências para cobertura
- 3 Base de cálculo dos honorários advocatícios sucumbenciais em ações condenatórias contra operadora de plano de saúde
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque o medicamento Spravato, conforme relatório médico, exige administração em hospital-dia sob supervisão de profissional habilitado, caracterizando-se como tratamento ambulatorial/medicação assistida e, portanto, sua cobertura pelo plano é obrigatória; quanto aos honorários, por se tratar de condenação com benefício econômico aferível, estes devem incidir sobre o montante do custeio do tratamento, majorados para 15% em favor do advogado da parte vencedora, nos termos do art. 85, § 11, CPC.
Court Disposition
recurso especial conhecido e negado provimento
Orders
- Nega-se provimento ao recurso especial interposto por UNIMED CURITIBA - SOCIEDADE COOPERATIVA DE MÉDICOS.
- Majora-se os honorários advocatícios sucumbenciais de 10% para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment