AREsp 2485017 - ACORDAO

AREsp 2485017 - ACORDAO

Por se tratar de fornecimento de medicamento padronizado e considerando os parâmetros definidos pelo Supremo Tribunal Federal no Tema 1.234/TPI, os autos, por terem sentença prolatada, devem permanecer no ramo da Justiça do magistrado sentenciante até o trânsito em julgado da respectiva execução; assim, não merece provimento o agravo interno que pedia o sobrestamento para juízo de conformidade e a inclusão da União no polo passivo no caso concreto.

Parties
Agravante: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2024
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Em Sessão Virtual (18/06/2024 a 24/06/2024)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Fornecimento De Medicamento, Inclusão Da União No Polo Passivo, Repercussão Geral (tema 1.234/stf), Tutela Provisória, Competência Jurisdicional
Processual Civil Direito À Saúde Direito Administrativo Fornecimento De Medicamento Inclusão Da União No Polo Passivo Repercussão Geral (tema 1.234/stf) Tutela Provisória Competência Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Em Sessão Virtual (18/06/2024 a 24/06/2024)

Legal Issues

  1. 1 legitimidade passiva da União em demandas sobre fornecimento de medicamentos padronizados
  2. 2 competência da Justiça Federal versus estadual nas demandas sobre fornecimento de medicamentos
  3. 3 aplicação dos parâmetros definidos pelo STF no Tema 1.234/TPI

Ratio Decidendi

Por se tratar de fornecimento de medicamento padronizado e considerando os parâmetros definidos pelo Supremo Tribunal Federal no Tema 1.234/TPI, os autos, por terem sentença prolatada, devem permanecer no ramo da Justiça do magistrado sentenciante até o trânsito em julgado da respectiva execução; assim, não merece provimento o agravo interno que pedia o sobrestamento para juízo de conformidade e a inclusão da União no polo passivo no caso concreto.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter os autos no ramo da Justiça do magistrado sentenciante até o trânsito em julgado da respectiva execução