REsp 2158008 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque, conforme jurisprudência do STJ e provas dos autos, o medicamento prescrito para tratamento de câncer (mesmo em uso off-label) possui eficácia comprovada e, por essa razão, a recusa da operadora do plano de saúde é abusiva; ademais, medicamentos oncológicos não estão submetidos ao rol da ANS e a autora comprovou o preenchimento dos requisitos legais exigidos pela Lei 14.454/2022, impondo o dever de fornecimento.
- Parties
- Recorrente: SINDIFISCO NACIONAL -SINDICATO NACIONAL DOS AUDITORES DA RECEITA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão)
- Outcome
- recurso especial negado provimento (denegado)
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, Rol Da ANS, Medicamento Off Label, Ônus Da Prova, Obrigação De Fazer
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDIFISCO NACIONAL -SINDICATO NACIONAL DOS AUDITORES DA RECEITA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão)
Legal Issues
- 1 cabimento de fornecimento de medicamento off-label por operadora de plano de saúde
- 2 aplicabilidade/taxatividade do rol da ANS em tratamentos oncológicos
- 3 ônus da prova quanto aos requisitos da Lei 14.454/2022
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque, conforme jurisprudência do STJ e provas dos autos, o medicamento prescrito para tratamento de câncer (mesmo em uso off-label) possui eficácia comprovada e, por essa razão, a recusa da operadora do plano de saúde é abusiva; ademais, medicamentos oncológicos não estão submetidos ao rol da ANS e a autora comprovou o preenchimento dos requisitos legais exigidos pela Lei 14.454/2022, impondo o dever de fornecimento.
Court Disposition
recurso especial negado provimento (denegado)
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Sentença mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment