REsp 2131478 - ACORDAO
Mantida a decisão agravada porque a revisão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; o tribunal de origem corretamente verificou insuficiência documental e a necessidade de perícia para dirimir conflito probatório; o agravante não apresentou argumentos aptos a desconstituir tal decisão; e não se configurou hipótese de manifesta inadmissibilidade que autorizasse a multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Agravо Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (20/08/2024 a 26/08/2024)
- Outcome
- AgravO Interno improvido
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, Prova Pericial, Súmula N. 7/stj, Aplicação De Multa (art. 1.021, § 4º, Cpc/2015), Regime Recursal (cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravо Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (20/08/2024 a 26/08/2024)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em sede de recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
- 3 Necessidade de produção de prova pericial judicial diante de conflito probatório
Ratio Decidendi
Mantida a decisão agravada porque a revisão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; o tribunal de origem corretamente verificou insuficiência documental e a necessidade de perícia para dirimir conflito probatório; o agravante não apresentou argumentos aptos a desconstituir tal decisão; e não se configurou hipótese de manifesta inadmissibilidade que autorizasse a multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015.
Court Disposition
AgravO Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment