REsp 2150055 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ que admite exceção à taxatividade do rol da ANS quando o medicamento, embora não registrado, teve sua importação autorizada pela ANVISA e não há substituto terapêutico no rol; ademais, o fármaco constitui a essência do tratamento e, mesmo de administração domiciliar, integra cobertura quando configura medicação assistida/home care. A alegação de divergência foi afastada com base na Súmula 83/STJ.
- Parties
- Recorrente: BIO SAÚDE SERVIÇOS MÉDICOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, Rol Da ANS, Autorização De Importação Pela ANVISA, Tratamento Domiciliar Vs Medicação Assistida, Taxatividade Mitigada Do Rol, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BIO SAÚDE SERVIÇOS MÉDICOS LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Obrigação de operadora de plano de saúde de fornecer medicamento à base de canabidiol não constante do rol da ANS
- 2 Incidência da mitigação da taxatividade do rol da ANS quando não há substituto terapêutico e há autorização de importação pela ANVISA
- 3 Distinção entre medicamento de uso domiciliar e medicação assistida/terapia em home care
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ que admite exceção à taxatividade do rol da ANS quando o medicamento, embora não registrado, teve sua importação autorizada pela ANVISA e não há substituto terapêutico no rol; ademais, o fármaco constitui a essência do tratamento e, mesmo de administração domiciliar, integra cobertura quando configura medicação assistida/home care. A alegação de divergência foi afastada com base na Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Majoro os honorários advocatícios em 1% sobre o valor fixado na instância de origem, nos termos do art. 85, §11º, do CPC/15
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment