REsp 2150055 - DECISAO

REsp 2150055 - DECISAO

O recurso especial foi negado provimento porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ que admite exceção à taxatividade do rol da ANS quando o medicamento, embora não registrado, teve sua importação autorizada pela ANVISA e não há substituto terapêutico no rol; ademais, o fármaco constitui a essência do tratamento e, mesmo de administração domiciliar, integra cobertura quando configura medicação assistida/home care. A alegação de divergência foi afastada com base na Súmula 83/STJ.

Parties
Recorrente: BIO SAÚDE SERVIÇOS MÉDICOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão De Negar Provimento
Outcome
Recurso especial negado provimento
Legal Topics
Fornecimento De Medicamento, Rol Da ANS, Autorização De Importação Pela ANVISA, Tratamento Domiciliar Vs Medicação Assistida, Taxatividade Mitigada Do Rol, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BIO SAÚDE SERVIÇOS MÉDICOS LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão De Negar Provimento

  1. 1 Obrigação de operadora de plano de saúde de fornecer medicamento à base de canabidiol não constante do rol da ANS
  2. 2 Incidência da mitigação da taxatividade do rol da ANS quando não há substituto terapêutico e há autorização de importação pela ANVISA
  3. 3 Distinção entre medicamento de uso domiciliar e medicação assistida/terapia em home care

Ratio Decidendi

O recurso especial foi negado provimento porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ que admite exceção à taxatividade do rol da ANS quando o medicamento, embora não registrado, teve sua importação autorizada pela ANVISA e não há substituto terapêutico no rol; ademais, o fármaco constitui a essência do tratamento e, mesmo de administração domiciliar, integra cobertura quando configura medicação assistida/home care. A alegação de divergência foi afastada com base na Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Recurso especial negado provimento

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial
  • Majoro os honorários advocatícios em 1% sobre o valor fixado na instância de origem, nos termos do art. 85, §11º, do CPC/15