CC 207829 - DECISAO

CC 207829 - DECISAO

Não conheço do conflito porque, havendo inclusão não voluntária da União no polo passivo e tendo o Juízo Federal afastado o interesse da União, deveria ter sido aplicada a Súmula 150 do STJ, que consolida a competência no juízo estadual, de modo que não era de se suscitar o presente conflito e os autos devem permanecer no juízo estadual suscitado.

Parties
Réu: União; Réu: Estado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2025
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Outcome
conflito não conhecido; autos permanecem no juízo estadual suscitado
Legal Topics
Fornecimento De Medicamento, Incorporação Ao SUS, Competência, Litisconsórcio Passivo Da União, Súmulas 150 E 224 Do STJ, Tema 1234 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

União

Réu

Estado

Réu

Procedural Posture

Conflito Negativo De Competência / Decisão

  1. 1 competência para julgamento de ação de fornecimento de medicamento incorporado ao SUS
  2. 2 aplicação das Súmulas 150 e 224 do STJ
  3. 3 incidência da decisão liminar do Tema 1234 do STF

Ratio Decidendi

Não conheço do conflito porque, havendo inclusão não voluntária da União no polo passivo e tendo o Juízo Federal afastado o interesse da União, deveria ter sido aplicada a Súmula 150 do STJ, que consolida a competência no juízo estadual, de modo que não era de se suscitar o presente conflito e os autos devem permanecer no juízo estadual suscitado.

Court Disposition

conflito não conhecido; autos permanecem no juízo estadual suscitado

Orders

  • Autos permanecem no JUÍZO DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DE ROSARIO DO SUL - RS
  • Comunique-se aos juízos envolvidos.