CC 182595 - DECISAO
Como a ação originária foi ajuizada antes do marco temporal fixado pelo Tema n. 1.234/STF (publicação do julgamento no DJe em 19/9/2024), aplica‑se a modulação de efeitos que preserva a competência previamente estabelecida, não havendo divergência com o entendimento do Supremo; por isso, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, nega‑se seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, Competência Jurisdicional, Tema N. 1.234/stf, Modulação De Efeitos, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 qual Justiça é competente para a ação que pleiteia fornecimento de medicamento
- 2 incidência temporal da modulação de efeitos do Tema n. 1.234/STF sobre processos ajuizados antes e depois da publicação no DJe
- 3 efeitos moduladores quanto à competência e manutenção da competência previamente estabelecida
Ratio Decidendi
Como a ação originária foi ajuizada antes do marco temporal fixado pelo Tema n. 1.234/STF (publicação do julgamento no DJe em 19/9/2024), aplica‑se a modulação de efeitos que preserva a competência previamente estabelecida, não havendo divergência com o entendimento do Supremo; por isso, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, nega‑se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Publique‑se.
- Intimem‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment