CC 179240 - DECISAO
Nega‑se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, em razão da modulação de efeitos definida pelo STF no Tema n. 1.234: como a ação originária foi ajuizada antes do marco temporal (publicação do julgamento de mérito no DJe em 19/9/2024), mantém‑se a competência já estabelecida, não havendo divergência com o entendimento da Suprema Corte.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, Competência Jurisdicional, Marco Temporal, Modulação De Efeitos, Tema N. 1.234/stf, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Qual Justiça é competente para ações que pleiteiam o fornecimento de medicamento.
- 2 Aplicabilidade temporal da modulação de efeitos definida no Tema n. 1.234/STF.
- 3 Possibilidade de suscitação de conflito negativo de competência para processos anteriores ao marco temporal.
Ratio Decidendi
Nega‑se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, em razão da modulação de efeitos definida pelo STF no Tema n. 1.234: como a ação originária foi ajuizada antes do marco temporal (publicação do julgamento de mérito no DJe em 19/9/2024), mantém‑se a competência já estabelecida, não havendo divergência com o entendimento da Suprema Corte.
Court Disposition
negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment