CC 190750 - DECISAO
Tendo em vista que a ação originária foi ajuizada antes do marco temporal fixado pelo STF (publicação do julgamento de mérito em 19/9/2024) e em razão da modulação de efeitos do Tema n. 1.234/STF, a competência para apreciar a demanda mantém‑se conforme estabelecida no processo, não havendo divergência com o entendimento do Supremo; assim, nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, Competência Jurisdicional, Marco Temporal, Modulação De Efeitos, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 competência para ações de fornecimento de medicamento
- 2 incidência temporal do Tema 1.234/STF sobre a competência
- 3 modulação de efeitos e preservação de competência em processos anteriores ao marco
Ratio Decidendi
Tendo em vista que a ação originária foi ajuizada antes do marco temporal fixado pelo STF (publicação do julgamento de mérito em 19/9/2024) e em razão da modulação de efeitos do Tema n. 1.234/STF, a competência para apreciar a demanda mantém‑se conforme estabelecida no processo, não havendo divergência com o entendimento do Supremo; assim, nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment