AREsp 2596186 - DECISAO
Não conheço do agravo porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente o fundamento (incidência da Súmula 83/STJ) que motivou a decisão agravada, sendo aplicável por analogia o enunciado n. 182 da Súmula do STJ; admite-se, ademais, que o tribunal a quo incursa no mérito para verificar a admissibilidade do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Cobertura De Medicamento (alentuzumabe)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 83/STJ e denegação de seguimento ao recurso especial
- 2 possibilidade de incursão no mérito pelo Tribunal a quo para verificação da admissibilidade do recurso especial
- 3 necessidade de impugnação específica e suficiente para infirmar o fundamento da decisão agravada
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente o fundamento (incidência da Súmula 83/STJ) que motivou a decisão agravada, sendo aplicável por analogia o enunciado n. 182 da Súmula do STJ; admite-se, ademais, que o tribunal a quo incursa no mérito para verificar a admissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment