AREsp 2596186 - DECISAO

AREsp 2596186 - DECISAO

Não conheço do agravo porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente o fundamento (incidência da Súmula 83/STJ) que motivou a decisão agravada, sendo aplicável por analogia o enunciado n. 182 da Súmula do STJ; admite-se, ademais, que o tribunal a quo incursa no mérito para verificar a admissibilidade do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Fornecimento De Medicamento, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Cobertura De Medicamento (alentuzumabe)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula 83/STJ e denegação de seguimento ao recurso especial
  2. 2 possibilidade de incursão no mérito pelo Tribunal a quo para verificação da admissibilidade do recurso especial
  3. 3 necessidade de impugnação específica e suficiente para infirmar o fundamento da decisão agravada

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente o fundamento (incidência da Súmula 83/STJ) que motivou a decisão agravada, sendo aplicável por analogia o enunciado n. 182 da Súmula do STJ; admite-se, ademais, que o tribunal a quo incursa no mérito para verificar a admissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Intime-se.