REsp 2217826 - DECISAO
O acórdão manteve a condenação ao fornecimento do medicamento porque Nintedanib é antineoplásico oral registrado na ANVISA e expressamente indicado para tratamento da fibrose pulmonar idiopática; embora haja regra geral de exclusão de medicamentos de uso domiciliar, a jurisprudência e a legislação (incluindo a alteração pela Lei 14.454/22) reconhecem exceções (antineoplásicos orais, home care e itens do rol) e admitem cobertura excepcional quando há indicação médica e comprovação técnica, além de não haver cerceamento de defesa que autorize revolver prova, razão pela qual o recurso especial da operadora foi desprovido.
- Parties
- Recorrente: ASSOCIAÇÃO SANTA CASA SAÚDE DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS; Autora: AUTORA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final (recurso Conhecido E Desprovido)
- Outcome
- nega-se provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, Rol Da ANS, Medicamento De Uso Domiciliar, Medicamento Antineoplásico Oral, Tutela Antecipada, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO SANTA CASA SAÚDE DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS
Recorrente
AUTORA
Autora
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final (recurso Conhecido E Desprovido)
Legal Issues
- 1 obrigatoriedade de custeio do medicamento Nintedanib por plano de saúde
- 2 alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de prova pericial
- 3 natureza do rol da ANS e possibilidade de cobertura excepcional
Ratio Decidendi
O acórdão manteve a condenação ao fornecimento do medicamento porque Nintedanib é antineoplásico oral registrado na ANVISA e expressamente indicado para tratamento da fibrose pulmonar idiopática; embora haja regra geral de exclusão de medicamentos de uso domiciliar, a jurisprudência e a legislação (incluindo a alteração pela Lei 14.454/22) reconhecem exceções (antineoplásicos orais, home care e itens do rol) e admitem cobertura excepcional quando há indicação médica e comprovação técnica, além de não haver cerceamento de defesa que autorize revolver prova, razão pela qual o recurso especial da operadora foi desprovido.
Court Disposition
nega-se provimento ao recurso especial
Orders
- Nega-se provimento ao recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment