RMS 69002 - DECISAO
O pedido refere-se à dispensa de bomba de infusão de insulina e insumos registrados na ANVISA; nos termos da jurisprudência do STJ (IAC 14 e precedentes relativos ao Tema 793) e da Constituição, a União não é obrigatoriamente parte nesses casos, de modo que, tendo a parte autor promovido a ação apenas contra o Estado de Goiás e sendo a ação ajuizada antes da modulação dos efeitos do RE 1.366.243/SC (Tema 1234), mantém-se a competência da Justiça estadual e deve-se determinar o regular processamento do mandado de segurança em face do ente demandado indicado pela parte.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS (MP-GO); Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS (TJGO); Substituído Processual: João Victor Lopes Peres
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Ordinário Julgamento
- Outcome
- recurso provido
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, Competência, Solidariedade Federativa, Litisconsórcio Passivo, Tema 793 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS (MP-GO)
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS (TJGO)
Recorrido
João Victor Lopes Peres
Substituído Processual
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Ordinário Julgamento
Legal Issues
- 1 competência para processamento de ação que visa o fornecimento de bomba de insulina e insumos registrados na Anvisa
- 2 obrigatoriedade de inclusão da União no polo passivo em ações de saúde (interpretação do Tema 793/STF)
- 3 aplicabilidade da modulação do Tema 1234/STF a processos ajuizados antes de 19/09/2024
Ratio Decidendi
O pedido refere-se à dispensa de bomba de infusão de insulina e insumos registrados na ANVISA; nos termos da jurisprudência do STJ (IAC 14 e precedentes relativos ao Tema 793) e da Constituição, a União não é obrigatoriamente parte nesses casos, de modo que, tendo a parte autor promovido a ação apenas contra o Estado de Goiás e sendo a ação ajuizada antes da modulação dos efeitos do RE 1.366.243/SC (Tema 1234), mantém-se a competência da Justiça estadual e deve-se determinar o regular processamento do mandado de segurança em face do ente demandado indicado pela parte.
Court Disposition
recurso provido
Orders
- Dar provimento ao recurso ordinário nos termos da fundamentação
- Determinar o regular processamento do mandado de segurança em face do ente demandado indicado pela parte
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment