AREsp 2490037 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que o medicamento requerido integra o Grupo 1A do RENAME, cujo custeio é atribuído à União, devendo ser oportunizada a inclusão da União no polo passivo ou, não o sendo, ocorrer a extinção do processo; ademais, a tese do RE 1.366.243/SC (Tema 1.234) sobre competência não afastou a aplicação do entendimento do Tribunal de origem no caso concreto, observado que a ação foi ajuizada antes do marco temporal indicado pelo STF.
- Parties
- Parte Autora/recorrente: Delfina Carvalho de Oliveira; Parte Adversa/recorrido: Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conhecido o agravo; negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, Legitimidade Passiva Da União, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federados, Competência Da Justiça Federal, Tema 793 STF, Tema 1.234 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Delfina Carvalho de Oliveira
Parte Autora/recorrente
Estado do Rio Grande do Sul
Parte Adversa/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Necessidade de inclusão da União no polo passivo quando o medicamento integra o Grupo 1A do RENAME
- 2 Aplicação da tese do Tema 793/STF sobre responsabilidade solidária dos entes federados
- 3 Aplicação e limitação temporal da tese do Tema 1.234/STF quanto à competência da Justiça Federal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que o medicamento requerido integra o Grupo 1A do RENAME, cujo custeio é atribuído à União, devendo ser oportunizada a inclusão da União no polo passivo ou, não o sendo, ocorrer a extinção do processo; ademais, a tese do RE 1.366.243/SC (Tema 1.234) sobre competência não afastou a aplicação do entendimento do Tribunal de origem no caso concreto, observado que a ação foi ajuizada antes do marco temporal indicado pelo STF.
Court Disposition
Conhecido o agravo; negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial interposto por Delfina Carvalho de Oliveira
- Majorou-se em 10% o valor dos honorários sucumbenciais em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o art. 98, § 3º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment