RMS 77600 - DECISAO
A segurança foi denegada porque o impetrante não comprovou, por prova pré-constituída e com robustez, o direito líquido e certo exigido para a via mandamental; faltou demonstração cumulativa dos requisitos previstos no Tema 6 do STF (notadamente ilegalidade da não incorporação pela Conitec/mera mora na apreciação e evidências científicas de alto nível sobre eficácia e segurança), e a negativa administrativa apoiou-se em parâmetros técnicos e protocolos reconhecidos, indicando a inadequação da prescrição e a necessidade de dilação probatória, o que torna inadequada a via do mandado de segurança.
- Parties
- Impetrante/recorrente: EDUARDO DE ALENCAR ALVES JUNIOR; Autoridade Coatora: Secretário de Saúde do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão (nego Provimento)
- Outcome
- Recurso ordinário desprovido; segurança denegada; processo extinto sem resolução de mérito.
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, Mandado De Segurança, Prova Pré Constituída, Incorporação Ao SUS, Dilação Probatória, Tema 6 STF, Tema 1234 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO DE ALENCAR ALVES JUNIOR
Impetrante/recorrente
Secretário de Saúde do Estado de Goiás
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 É cabível mandado de segurança para obter fornecimento de medicamento registrado na ANVISA, mas não incorporado ao SUS, quando não há prova pré-constituída?
- 2 Quais os requisitos cumulativos (Tema 6/STF e Tema 106/STJ) para concessão judicial de medicamento não incorporado ao SUS?
- 3 Se a negativa administrativa embasou-se em protocolos técnicos, pode o judiciário conceder o remédio na via do mandado de segurança sem dilação probatória?
Ratio Decidendi
A segurança foi denegada porque o impetrante não comprovou, por prova pré-constituída e com robustez, o direito líquido e certo exigido para a via mandamental; faltou demonstração cumulativa dos requisitos previstos no Tema 6 do STF (notadamente ilegalidade da não incorporação pela Conitec/mera mora na apreciação e evidências científicas de alto nível sobre eficácia e segurança), e a negativa administrativa apoiou-se em parâmetros técnicos e protocolos reconhecidos, indicando a inadequação da prescrição e a necessidade de dilação probatória, o que torna inadequada a via do mandado de segurança.
Court Disposition
Recurso ordinário desprovido; segurança denegada; processo extinto sem resolução de mérito.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.
- Segurança denegada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment