REsp 1896540 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque, com base na jurisprudência do STJ e nos elementos dos autos (prescrição médica, adimplência e necessidade do tratamento), a operadora não pode recusar cobertura de medicamento prescrito sob fundamento de exclusão contratual ou ausência no rol da ANS, já que o rol é exemplificativo e a escolha terapêutica pertence ao médico; aplica-se o CDC e a recusa é considerada abusiva, incidindo o óbice da Súmula 83/STJ.
- Parties
- Recorrente: UNIMED FORTALEZA SOCIEDADE COOPERATIVA MÉDICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, Rol Da ANS, Contrato De Plano De Saúde, Cláusula Abusiva, Obrigação De Fazer, Dano Moral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED FORTALEZA SOCIEDADE COOPERATIVA MÉDICA LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de limitação contratual de tratamentos por operadora de plano de saúde
- 2 Obrigatoriedade de cobertura de medicamento prescrito pelo médico mesmo que não conste do rol da ANS
- 3 Aplicação do Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque, com base na jurisprudência do STJ e nos elementos dos autos (prescrição médica, adimplência e necessidade do tratamento), a operadora não pode recusar cobertura de medicamento prescrito sob fundamento de exclusão contratual ou ausência no rol da ANS, já que o rol é exemplificativo e a escolha terapêutica pertence ao médico; aplica-se o CDC e a recusa é considerada abusiva, incidindo o óbice da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários de advogado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, por já ter sido alcançado o percentual máximo pelas instâncias ordinárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment