REsp 1918212 - DECISAO

REsp 1918212 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento na decisão de origem quanto à tese de ampliação do colegiado e por falta de indicação de dispositivo legal supostamente violado, configurando inadmissibilidade recursal nos termos das Súmulas 282 e 284 do STF; assim, não se conheceu do recurso com base no art. 255, §4º, I, do RISTJ.

Parties
Recorrente: MATEUS DE OLIVEIRA REIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 255, §4º, I, Do Ristj)
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Fornecimento De Medicamento, Medicamento Não Incorporado Ao SUS, Direito À Saúde, Doença Rara, Ampliação Do Colegiado, Admissibilidade Recursal, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MATEUS DE OLIVEIRA REIS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 255, §4º, I, Do Ristj)

  1. 1 aplicação da técnica de ampliação do colegiado (art. 942 do CPC)
  2. 2 prequestionamento e admissibilidade do recurso especial (Súmula 282 STF)
  3. 3 fundamentação suficiente do recurso (Súmula 284 STF)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento na decisão de origem quanto à tese de ampliação do colegiado e por falta de indicação de dispositivo legal supostamente violado, configurando inadmissibilidade recursal nos termos das Súmulas 282 e 284 do STF; assim, não se conheceu do recurso com base no art. 255, §4º, I, do RISTJ.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • NÃO CONHEÇO do recurso especial, com base no art. 255, §4º, I, do RISTJ.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§2º e 3º e eventual...