REsp 1879756 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e negou-lhe provimento porque, conforme jurisprudência consolidada da Terceira Turma do STJ, o rol de procedimentos e eventos em saúde da ANS é meramente exemplificativo; assim, a cláusula contratual que exclui cobertura de medicamento não incluído no rol é abusiva quando o tratamento é indicado para doença coberta pelo contrato, devendo a operadora custear o medicamento prescrito; ademais, não houve violação do art. 1.022 do CPC/2015 no acórdão recorrido.
- Parties
- Autor: MARIA DE FÁTIMA LIMA DE GODOY; Recorrente: VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma
- Outcome
- Recurso especial conhecido e desprovido
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, Rol De Procedimentos Da ANS, Natureza Exemplificativa Vs Taxativa Do Rol, Obrigação De Cobertura De Tratamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE FÁTIMA LIMA DE GODOY
Autor
VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Natureza do rol de procedimentos e eventos em saúde da ANS (exemplificativa ou taxativa)
- 2 Obrigação da operadora de plano de saúde em custear medicamento prescrito para tratamento de doença coberta
- 3 Possível violação do art. 1.022 do CPC/2015 e cabimento de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e negou-lhe provimento porque, conforme jurisprudência consolidada da Terceira Turma do STJ, o rol de procedimentos e eventos em saúde da ANS é meramente exemplificativo; assim, a cláusula contratual que exclui cobertura de medicamento não incluído no rol é abusiva quando o tratamento é indicado para doença coberta pelo contrato, devendo a operadora custear o medicamento prescrito; ademais, não houve violação do art. 1.022 do CPC/2015 no acórdão recorrido.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e desprovido
Orders
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Majoro os honorários advocatícios fixados anteriormente para R$ 2.500,00.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment