AREsp 1866407 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificadamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; em consequência, não conheço do agravo; por fim, majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado em razão do trabalho recursal adicional.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, Direito À Saúde, Responsabilidade Do Estado, Prequestionamento, Honorários Sucumbenciais, Astreintes, Inadmissibilidade Por Ausência De Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE PERNAMBUCO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 prequestionamento das matérias (Súmula 356/STF)
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificadamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; em consequência, não conheço do agravo; por fim, majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado em razão do trabalho recursal adicional.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do Agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment