REsp 1895350 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; a afetação do REsp 1812301/SC não determinou o sobrestamento automático dos demais feitos, sendo tal medida facultativa do relator; e embargos não servem para reexaminar questões já decididas ou produzir efeitos modificativos.
- Parties
- Parte Demandada: Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração, Recursos Repetitivos, Sobrestamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Minas Gerais
Parte Demandada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Necessidade de sobrestamento de processos em razão da afetação do REsp n. 1812301/SC (Tema 1.046)
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória via embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; a afetação do REsp 1812301/SC não determinou o sobrestamento automático dos demais feitos, sendo tal medida facultativa do relator; e embargos não servem para reexaminar questões já decididas ou produzir efeitos modificativos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment