AREsp 2503264 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento do art. 3º da Lei 8.666/1993 no acórdão do tribunal a quo, incidindo a Súmula 282 do STF; o prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC/2015 não foi apto a suprir a falta por ausência de indicação de violação do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE PERNAMBUCO; Impetrante: IMPETRANTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, Responsabilidade Solidária, Prequestionamento, Súmula 282 Do STF, Súmula 18 Do TJPE, Astreintes, Reserva Do Possível, Separação Dos Poderes, Isonomia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE PERNAMBUCO
Agravante
IMPETRANTE
Impetrante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento sobre o art. 3º da Lei 8.666/1993
- 2 incidência da Súmula 282 do STF
- 3 responsabilidade solidária na assistência à saúde (art.196 CF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento do art. 3º da Lei 8.666/1993 no acórdão do tribunal a quo, incidindo a Súmula 282 do STF; o prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC/2015 não foi apto a suprir a falta por ausência de indicação de violação do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment