AREsp 2503264 - DECISAO

AREsp 2503264 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento do art. 3º da Lei 8.666/1993 no acórdão do tribunal a quo, incidindo a Súmula 282 do STF; o prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC/2015 não foi apto a suprir a falta por ausência de indicação de violação do art. 1.022 do CPC/2015.

Parties
Agravante: ESTADO DE PERNAMBUCO; Impetrante: IMPETRANTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Fornecimento De Medicamento, Responsabilidade Solidária, Prequestionamento, Súmula 282 Do STF, Súmula 18 Do TJPE, Astreintes, Reserva Do Possível, Separação Dos Poderes, Isonomia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE PERNAMBUCO

Agravante

IMPETRANTE

Impetrante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 ausência de prequestionamento sobre o art. 3º da Lei 8.666/1993
  2. 2 incidência da Súmula 282 do STF
  3. 3 responsabilidade solidária na assistência à saúde (art.196 CF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento do art. 3º da Lei 8.666/1993 no acórdão do tribunal a quo, incidindo a Súmula 282 do STF; o prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC/2015 não foi apto a suprir a falta por ausência de indicação de violação do art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.