CC 194127 - ACORDAO
Em razão do entendimento consolidado no IAC 14 do STJ e na tutela provisória incidental do STF no RE 1.366.243/SC (Tema 1234), e observadas as Súmulas 150 e 254 do STJ e o art. 109, I, da CF, a ação que pleiteia fornecimento de medicamento registrado na ANVISA e não incorporado ao SUS deve ser processada e julgada pelo juízo ao qual foi direcionada pelo autor; além disso, a exclusão da União pelo juízo federal não pode ser reexaminada pelo juízo estadual no conflito de competência, de modo que não há fundamento para declarar a competência da Justiça Federal nem para incluir a União no polo passivo nesta fase processual.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Agravado: Juiz de Direito da 2ª Vara Cível de Vacaria - RS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Conflito De Competência / Julgamento Colegiado (primeira Seção, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, Competência, Súmulas 150 E 254/stj, Incidente De Assunção De Competência (iac 14), Tema 1234 (re 1.366.243/sc), Tema 793/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Agravante
Juiz de Direito da 2ª Vara Cível de Vacaria - RS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Conflito De Competência / Julgamento Colegiado (primeira Seção, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 competência para processar e julgar ação de fornecimento de medicamento registrado na ANVISA e não incorporado ao SUS
- 2 aplicabilidade das Súmulas 150 e 254 do STJ
- 3 necessidade de inclusão da União no polo passivo em demandas por medicamentos não incorporados ao SUS
Ratio Decidendi
Em razão do entendimento consolidado no IAC 14 do STJ e na tutela provisória incidental do STF no RE 1.366.243/SC (Tema 1234), e observadas as Súmulas 150 e 254 do STJ e o art. 109, I, da CF, a ação que pleiteia fornecimento de medicamento registrado na ANVISA e não incorporado ao SUS deve ser processada e julgada pelo juízo ao qual foi direcionada pelo autor; além disso, a exclusão da União pelo juízo federal não pode ser reexaminada pelo juízo estadual no conflito de competência, de modo que não há fundamento para declarar a competência da Justiça Federal nem para incluir a União no polo passivo nesta fase processual.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o prosseguimento do processo perante o Juiz de Direito da 2ª Vara Cível de Vacaria - RS, nos termos do entendimento firmado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment