AREsp 2681563 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem aplicou o entendimento do Tema 106/STJ, concluindo que não estavam preenchidos os requisitos legais para o fornecimento do medicamento (havia alternativa terapêutica padronizada pelo SUS) e qualquer elisão dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ERICA PATRICIA SILVA PEREIRA; Recorrido: Distrito Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (julgamento Do Agravo)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, Tema 106/stj, Súmula 7/stj, NATJUS, Valoração De Laudo Médico Vs Nota Técnica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERICA PATRICIA SILVA PEREIRA
Agravante
Distrito Federal
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (julgamento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 Requisitos para fornecimento de medicamentos não incorporados ao SUS (Tema 106/STJ)
- 2 valoração do laudo médico assistente em confronto com Nota Técnica do NATJUS
- 3 limitação do Recurso Especial para reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem aplicou o entendimento do Tema 106/STJ, concluindo que não estavam preenchidos os requisitos legais para o fornecimento do medicamento (havia alternativa terapêutica padronizada pelo SUS) e qualquer elisão dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor fixado na origem, ressalvado, se for o caso, o benefício da assistência judiciária gratuita (art. 85, § 11, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment