AREsp 2837957 - DECISAO
O acórdão recorrido fundamentadamente reconheceu a excepcionalidade que impõe a cobertura do Nintedanibe, por se tratar de antineoplásico oral incluído no Anexo II da RN-ANS 465/2021 (esilato de nintedanibe), indicado para fibrose pulmonar progressiva da beneficiária, sem alternativa terapêutica eficaz e com risco de morte, cabendo aplicação da mitigação da taxatividade do rol na hipótese; assim, não houve omissão do Tribunal de origem e o recurso especial não merece provimento, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento.
- Parties
- Recorrente: CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, Rol Da ANS, Medicamento De Uso Domiciliar, Cobertura De Plano De Saúde, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de custeio do medicamento Nintedanibe pelo plano de saúde para tratamento de fibrose pulmonar progressiva
- 2 Taxatividade do Rol da ANS e possibilidade de mitigação em casos excepcionais
- 3 Cobertura de medicamentos de uso domiciliar e suas exceções (antineoplásicos orais, home care, incluídos no rol)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido fundamentadamente reconheceu a excepcionalidade que impõe a cobertura do Nintedanibe, por se tratar de antineoplásico oral incluído no Anexo II da RN-ANS 465/2021 (esilato de nintedanibe), indicado para fibrose pulmonar progressiva da beneficiária, sem alternativa terapêutica eficaz e com risco de morte, cabendo aplicação da mitigação da taxatividade do rol na hipótese; assim, não houve omissão do Tribunal de origem e o recurso especial não merece provimento, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Majoram-se os honorários advocatícios em favor da parte contrária em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias ordinárias.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment