REsp 2176268 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o tribunal de origem enfrentou adequadamente a controvérsia, concluindo que o PASBC possui caráter de plano de autogestão submetido à Lei 9.656/1998 e à fiscalização da ANS, que estavam presentes os requisitos do paradigma REsp 1.657.156 (laudo médico fundamentado, incapacidade financeira e registro na ANVISA) para concessão do medicamento Lutécio PSMA, e que o recorrente não demonstrou capacidade financeira do autor nem omissão ou falta de fundamentação apta a ensejar nulidade do acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: BANCO CENTRAL DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, Planos De Autogestão, Tutela Antecipada, Gratuidade De Justiça, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO CENTRAL DO BRASIL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da Lei 9.656/1998 e do CDC ao Programa de Assistência à Saúde do BACEN (PASBC)
- 2 requisitos para concessão de medicamentos não incorporados ao SUS (REsp 1.657.156 - Tema 106)
- 3 fundamentação da decisão e exigência do art. 489 do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o tribunal de origem enfrentou adequadamente a controvérsia, concluindo que o PASBC possui caráter de plano de autogestão submetido à Lei 9.656/1998 e à fiscalização da ANS, que estavam presentes os requisitos do paradigma REsp 1.657.156 (laudo médico fundamentado, incapacidade financeira e registro na ANVISA) para concessão do medicamento Lutécio PSMA, e que o recorrente não demonstrou capacidade financeira do autor nem omissão ou falta de fundamentação apta a ensejar nulidade do acórdão recorrido.
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
- Majoração dos honorários recursais em 20% (sobre os honorários anteriormente fixados).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment