AREsp 2987934 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise da pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula n. 7 do STJ); subsidiariamente o tribunal de origem concluiu que, comprovada a alteração glicêmica como efeito adverso do uso prolongado de medicamento oncológico, incide a obrigação da operadora de custear o medicamento pleiteado.
- Parties
- Agravante: CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, Cobertura De Plano De Saúde, Medicamento De Uso Domiciliar, Efeitos Adversos De Terapia Oncológica, Súmula 7/stj E Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Deve a operadora custear medicamento de uso domiciliar (Ozempic) para diabetes decorrente de uso prolongado de medicamento oncológico?
- 2 Aplica-se a exclusão de cobertura prevista no art. 10, VI, da Lei nº 9.656/1998 ao caso concreto?
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise da pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula n. 7 do STJ); subsidiariamente o tribunal de origem concluiu que, comprovada a alteração glicêmica como efeito adverso do uso prolongado de medicamento oncológico, incide a obrigação da operadora de custear o medicamento pleiteado.
Court Disposition
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial (art. 21-E, V, RISTJ).
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment