AREsp 1839206 - DECISAO
Conheceu-se do agravo; concluiu-se que o acórdão recorrido está em consonância com a orientação da Terceira Turma de que o rol da ANS é exemplificativo, que a recusa injustificada de fornecimento de medicamento antineoplásico oral prescrito por médico constitui obrigação de custeio pela operadora e pode ensejar dano moral nas circunstâncias dos autos; por fim, por inviabilidade de reexame de provas, negou-se provimento ao recurso especial na extensão conhecida.
- Parties
- Agravante / Recorrente: CAIXA DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DOS SERVIDORES DA FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE; Autora / Agravada: IOLANDA PINHEIRO BARREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento Antineoplásico, Rol Da ANS (natureza Exemplificativa Vs Taxativa), Dano Moral Por Negativa De Cobertura, Responsabilidade Civil Contratual, Inaplicabilidade Do CDC a Autogestão, Súmulas 568 E 608 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DOS SERVIDORES DA FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE
Agravante / Recorrente
IOLANDA PINHEIRO BARREIRA
Autora / Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 Obrigação de custeio de medicamento não listado no rol da ANS
- 2 Natureza exemplificativa versus taxativa do rol de procedimentos da ANS
- 3 Caracterização de dano moral decorrente de negativa indevida de cobertura
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo; concluiu-se que o acórdão recorrido está em consonância com a orientação da Terceira Turma de que o rol da ANS é exemplificativo, que a recusa injustificada de fornecimento de medicamento antineoplásico oral prescrito por médico constitui obrigação de custeio pela operadora e pode ensejar dano moral nas circunstâncias dos autos; por fim, por inviabilidade de reexame de provas, negou-se provimento ao recurso especial na extensão conhecida.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial na extensão em que foi conhecido
- Mantida a condenação da agravante ao fornecimento do medicamento Ibrance (palbociclibe) de acordo com a prescrição médica e ao pagamento de indenização por danos morais fixada em R$7.000,00
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment