AREsp 3142997 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e do recurso especial e negou-se provimento ao recurso especial por entender que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas decisões, não houve cerceamento de defesa ante a suficiência da prova documental e o juízo de origem corretamente declarou a obrigação de custear o medicamento...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: UNIMED CAMPO GRANDE MS - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO; Autora/recorrida: Sonia Maria Gonçalves
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial (agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido E Não Provido)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido e não provido; majorados honorários sucumbenciais em 10% sobre a quantia já arbitrada
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento Antineoplásico, Rol Da ANS, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Cerceamento De Defesa, Fundamentação Judicial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED CAMPO GRANDE MS - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Recorrente
Sonia Maria Gonçalves
Autora/recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno / Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial (agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido E Não Provido)
Legal Issues
- 1 violação do art. 489, § 1º, IV, CPC (fundamentação idônea)
- 2 violação do art. 369 do CPC (cerceamento de defesa/prova pericial)
- 3 base de cálculo dos honorários – art. 85, §§ 2º e 8º do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e do recurso especial e negou-se provimento ao recurso especial por entender que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas decisões, não houve cerceamento de defesa ante a suficiência da prova documental e o juízo de origem corretamente declarou a obrigação de custear o medicamento antineoplásico diante da indicação médica e urgência, independentemente de previsão no rol da ANS; por fim, manteve-se a base de cálculo dos honorários sobre o valor da obrigação de fazer, majorando em 10% a quantia já arbitrada nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido e não provido; majorados honorários sucumbenciais em 10% sobre a quantia já arbitrada
Orders
- Conheço do agravo e conheço do recurso especial; nego provimento ao recurso especial.
- Majoram-se em 10% (dez por cento) os honorários já arbitrados em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment