AREsp 2443338 - DECISAO

AREsp 2443338 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, manteve-se o acórdão do Tribunal de origem porque este fundou-se na existência de normas específicas da ANVISA (RDC nº 17/2015 e RDC nº 327/2019) que autorizam a importação excepcional de Canabidiol, caracterizando exceção à regra do Tema 990; não ficou demonstrada onerosidade excessiva; houve violação dos direitos do autor pela negativa de cobertura, justificando dano moral; ademais, não foram impugnados todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, configurando óbice das Súmulas 283 e 284 do STF por analogia, o que conduz à manutenção do aresto e ao não provimento do recurso especial.

Parties
Recorrente: UNIMED- RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
Outcome
Recurso especial conhecido em parte e negado provimento
Legal Topics
Fornecimento De Medicamento Importado, Cobertura De Plano De Saúde, Responsabilidade Civil Objetiva, Interpretação De Cláusulas Limitativas, Dano Moral, Súmula/repetitivos (tema 990)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

UNIMED- RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decidido (conhecido Em Parte E Negado Provimento)

  1. 1 obrigatoriedade de fornecimento de medicamento não registrado na ANVISA pelos planos de saúde
  2. 2 incidência do Tema 990/STJ e suas exceções
  3. 3 possibilidade de importação de Canabidiol nos termos da RDC nº 17/2015 e RDC nº 327/2019

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, manteve-se o acórdão do Tribunal de origem porque este fundou-se na existência de normas específicas da ANVISA (RDC nº 17/2015 e RDC nº 327/2019) que autorizam a importação excepcional de Canabidiol, caracterizando exceção à regra do Tema 990; não ficou demonstrada onerosidade excessiva; houve violação dos direitos do autor pela negativa de cobertura, justificando dano moral; ademais, não foram impugnados todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, configurando óbice das Súmulas 283 e 284 do STF por analogia, o que conduz à manutenção do aresto e ao não provimento do recurso especial.

Court Disposition

Recurso especial conhecido em parte e negado provimento

Orders

  • Negado provimento ao recurso especial interposto por UNIMED- RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA.
  • Majoração dos honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.