EAREsp 2497497 - DECISAO

EAREsp 2497497 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula n. 7 do STJ (necessidade de reexame de cláusulas contratuais e de prova), circunstância que, segundo a Súmula n. 315 do STJ, torna incabível a interposição de...

Source-derived case information.

Parties
Embargante: LUIZA BARATZ REED
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão De Inadmissibilidade (indefirimento Liminar)
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente por ausência de condições de processamento
Legal Topics
Fornecimento De Medicamento Para Uso Domiciliar, Cobertura Por Plano De Saúde, Súmulas Do STJ, Reexame De Cláusulas Contratuais E Prova, Honorários Advocatícios
Civil Processual Civil Saúde Suplementar Fornecimento De Medicamento Para Uso Domiciliar Cobertura Por Plano De Saúde Súmulas Do STJ Reexame De Cláusulas Contratuais E Prova Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZA BARATZ REED

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Decisão De Inadmissibilidade (indefirimento Liminar)

  1. 1 cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ que veda o reexame do acervo fático-probatório e de cláusulas contratuais via recurso especial
  3. 3 aplicação da Súmula n. 315 do STJ quanto à impossibilidade de embargos de divergência em agravo que não admite recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula n. 7 do STJ (necessidade de reexame de cláusulas contratuais e de prova), circunstância que, segundo a Súmula n. 315 do STJ, torna incabível a interposição de embargos de divergência; em consequência, não se conheceu dos embargos e majorou-se em 10% os honorários advocatícios na forma do §11 do art.85 do CPC.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente por ausência de condições de processamento

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
  • Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, em desfavor da parte recorrente, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, observados, se aplicáveis, os limites do § 2º do mesmo artigo e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.